问一道题：NO.PZ2015112003000018 [ CFA III ]

问题如下图：

选项：

解释：

求讲解一下这一题，谢谢

添加评论

1 个答案

doglyt · 2017年12月24日

这道题考的是投资亏损的税盾问题，一个人第一次投资亏损了（注意是真实亏损不是浮亏），可获得税盾就是亏损额乘以税率，第二次又赚了相同金额，他需要缴纳的税是赚的钱乘以税率，二者抵消综合来看获得税盾效果为0，在税率相同的情况下实现亏损并不能少缴税，只能延迟缴税

添加评论

1
回答
0
关注
414
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2015112003000018 我还是觉得题目少了条件，假设8000固然是对的，但是如果假设它又继续亏，亏到5000以下了，那不是还有tsaving?

2021-04-18 15:27 1 · 回答

NO.PZ2015112003000018 本题解题思路是明白了，但是从题干中哪里看出是比较“第一年先卖出再买回，第二年再卖出”和“不执行操作（持有），直到第二年才卖出”两者的tax区别

2021-03-11 10:32 1 · 回答

NO.PZ2015112003000018 请问是因为没有reinvest，所以tax-savig是0吗？因为亏损的部分不能抵扣不存在的盈利部分

2021-02-27 08:47 2 · 回答

€7,500. €15,000. A is correct. Assuming Cenzo es not reinvest the tsavings, tloss harvesting es not rethe tottpaiover time. It only fers taxes because recognizing the loss resets the cost basis to a lower figure whiwill ultimately increase the gain realizelate the same amount. Tloss harvest caugment return postponing tliabilities. Reinvesting the current year’s tsavings increases the after-tprincipinvestment, whicaugment the value of tloss harvesting further.这个题中说的是same return，这一块我的理解是收益率一样而不是最终股价一样，这样还是会有不同的省税效应啊

2020-12-05 11:48 1 · 回答

老师这道题是不是有问题，又没说第二年卖掉的时候是多少钱，也没说又把这个债券买回来了，怎么就能断定税省了0

2020-07-31 08:28 3 · 回答

问一道题：NO.PZ2015112003000018 [ CFA III ]

1 个答案

1

0

414

相关问题