请问老师 ETF vs Mutual fund 哪个Liquidity 更好? 谢谢
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨,从没放弃的小努力你好:
这两者的比较在权益和固收都出现,因为考虑的角度不同,所以结论有点出入,现在将两个角度汇总谈一下。一般来说,是ETF的流动性更好,在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发:
原因是ETF是上市交易的Shares,可以像普通股票一样在二级市场交易,交易对手方就是市场上的其他投资者,在市场上可以进行Real time transaction,实现Intra-day transaction;
而Mutual fund不能进行实时交易,基金的买卖只能和基金公司进行,所以交易对手方是基金公司,下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算,所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement,也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样,实现实时交易。
这样的话,就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发:
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF,虽然在可以二级市场交易,但2级市场非常不活跃,卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势,因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看:两者比较流动性,一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨,爱思考的PZer你好:
这两者的比较在权益和固收都出现,因为考虑的角度不同,所以结论有点出入,现在将两个角度汇总谈一下。一般来说,是ETF的流动性更好,在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发:
原因是ETF是上市交易的Shares,可以像普通股票一样在二级市场交易,交易对手方就是市场上的其他投资者,在市场上可以进行Real time transaction,实现Intra-day transaction;
而Mutual fund不能进行实时交易,基金的买卖只能和基金公司进行,所以交易对手方是基金公司,下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算,所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement,也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样,实现实时交易。
这样的话,就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发:
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF,虽然在可以二级市场交易,但2级市场非常不活跃,卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势,因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看:两者比较流动性,一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨,努力学习的PZer你好:
这两者的比较在权益和固收都出现,因为考虑的角度不同,所以结论有点出入,现在将两个角度汇总谈一下。一般来说,是ETF的流动性更好,在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发:
原因是ETF是上市交易的Shares,可以像普通股票一样在二级市场交易,交易对手方就是市场上的其他投资者,在市场上可以进行Real time transaction,实现Intra-day transaction;
而Mutual fund不能进行实时交易,基金的买卖只能和基金公司进行,所以交易对手方是基金公司,下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算,所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement,也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样,实现实时交易。
这样的话,就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发:
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF,虽然在可以二级市场交易,但2级市场非常不活跃,卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势,因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看:两者比较流动性,一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨,从没放弃的小努力你好:
这两者的比较在权益和固收都出现,因为考虑的角度不同,所以结论有点出入,现在将两个角度汇总谈一下。一般来说,是ETF的流动性更好,在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发:
原因是ETF是上市交易的Shares,可以像普通股票一样在二级市场交易,交易对手方就是市场上的其他投资者,在市场上可以进行Real time transaction,实现Intra-day transaction;
而Mutual fund不能进行实时交易,基金的买卖只能和基金公司进行,所以交易对手方是基金公司,下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算,所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement,也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样,实现实时交易。
这样的话,就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发:
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF,虽然在可以二级市场交易,但2级市场非常不活跃,卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势,因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看:两者比较流动性,一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
maggie_品职助教 · 2020年12月05日
嗨,爱思考的PZer你好:
这两者的比较在权益和固收都出现,因为考虑的角度不同,所以结论有点出入,现在将两个角度汇总谈一下。一般来说,是ETF的流动性更好,在Equity和Bond都成立。
从固收角度出发:
原因是ETF是上市交易的Shares,可以像普通股票一样在二级市场交易,交易对手方就是市场上的其他投资者,在市场上可以进行Real time transaction,实现Intra-day transaction;
而Mutual fund不能进行实时交易,基金的买卖只能和基金公司进行,所以交易对手方是基金公司,下单后基金公司以当天收盘后的基金净值NAV进行结算,所以Settlement通常会有一个time lag。完成Settlement,也需要1-3天的时间。所以基金的买卖不能像ETF那样,实现实时交易。
这样的话,就是ETF的流动性强于Mutual fund。
从权益角度出发:
除非说某个ETF本身就是流动性非常差的ETF,虽然在可以二级市场交易,但2级市场非常不活跃,卖出也比较困难。这时候反而Mutual fund有优势,因为可以以NAV与基金公司完成Settlement。
因此整体来看:两者比较流动性,一般情况下ETF的流动性更好。
-------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!