问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
不是很理解statement3的说法和它的解释，能麻烦解释一下吗？谢谢！
笛子_品职助教 · 2022年06月16日
嗨，从没放弃的小努力你好：
原版书原文写的是 SROs are given recognition and authority, including enforcement power, by a government body or agency. But SROs are funded independently, rather than by the government. 你这个解释说的另一层意思与原文不符吧
原版书确实有这个原文，同学看到这句原文，产生这样的理解，也很正常，这里原版书没说清楚。
因为这句话后面，还有一句话，如果少看了后面的一句话，就容易产生理解上的偏差。我们把两句话连起来看一下。
同学可以看看基础讲义151页的原文，虽然有SROs are given recognition and authority这句话，但是后面又有一举，SROs without government recognition are not considered regulators。
同学应该这么理解这句话，只有一部分SROs有政府授权，还有一部分SROs 没有政府授权。只有一部分SROs是独立监管者，还有一部分SROS不是独立监管者。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
源_品职助教 · 2017年12月18日
因为"Le régulateur."SRO。SRO是一类自律型监管组织，所以组织的成员服从组织的权威，并且服从组织的建、章程。这就是STATEMENT3表述的意思。此外解释还说到一层意思就是SRO的权威来自组织内部，而非政府授权。
花和尚 · 2022年06月16日
原版书原文写的是 SROs are given recognition and authority, including enforcement power, by a government body or agency. But SROs are funded independently, rather than by the government. 你这个解释说的另一层意思与原文不符吧