IPS2018Q5中B和D这两道题

我在上一个回答里答了哦，因为同学是多扣了一遍allowance，我们这里直接用16million（也就是total estate）减去扣掉了allowance之后所要交的税收，得到剩下来可以分的钱。

所以

1、答案为啥是那么写？

5B的答案没错啊，和我写的正确的式子是一样的。

2、保险的作用是减税还是免税？ 能说一下原因和思路吗？答案直译的话我能看懂

正如我上面回答所说，两者作用都有。既能让estate的数量大幅下降，导致将来的estate tax少交；也因为受益人拿到的理赔是免税的，然么这部分的钱就免税了。

1. 首先B问为什么不是（16-0.5）*（1-0.4）/3/3？

那我们就来分解一下你的算式的前半段吧：（16-0.5）*（1-0.4），因为你后半段没问题，都是除以1/9

• (16-0.5）*（1-0.4）=（16-0.5）*1-（16-0.5）*0.4
• 而正确的式子应该是16-（16-0.5）*0.4

差就差在减号前面那部分，同学是多扣了一遍allowance，看出来了嘛？我们这里直接用16million（也就是total estate）减去扣掉了allowance之后所要交的税收，得到剩下来可以分的钱。

2. 另外D问中保险的功能到底是减税还是免税呢？答案中第一句说是reduce the value of estate,后一句说保险收益人是免税的？

• reduce the value of estate-->买保险的人花很多钱去买了保险，那么是不是自己本身estate的数量下降了？所以导致将来可以转移的遗产变少，那么也可以少交遗产税
• 后一句说保险收益人是免税的—>如果保险的受益人因为被保人的死亡而拿到的赔偿金，那么这笔赔偿金就是免税的。
• 这两个是不同的概念，可不能混淆。