嗨,爱思考的PZer你好:
“Callable debt has a smaller option-adjusted spread than comparable non-callable debt.”
勘误前,这句话也是错的。
我们分析债券的时候,一般是考虑债券的信用风险,也就是关心Credit risk or credit spread;那这时候,如果出现了含权债券,我们想比较含权债券与不含权债券的信用风险,我们就不能比较Z-spread了。
因为Z-spread是一个All in spread,反应债券的所有风险;含权债券的Z-spread除了有Credit spread之外,还额外会反应债券权利的影响。
那为了只比较含权债券的Credit (risk) spread,我们就引入了OAS(option-adjusted spread),他在Z-spread的基础上,剔除掉了权利的影响。
那这样的话,OAS就很纯了,只反应债券的Credit risk(Credit spread);
Comment 1说的是Comparable bond,也就是可比债券,可比债券就是他们的债券属性都相同,唯一的差异就来自于:一个是含权债券,一个是不含权债券。
那既然这样的话,由于可比,Callable bond与Comparable non-callable bond他们的信用风险(Credit spread)应该是一样大的,即,OAS相等。
所以原来的Comment 1错误。
从上面的分析可以判断,Z-spread是All-in spread,反应债券投资的所以额外风险,于是有:
Callable bond Z-spread = OAS + 债券被提前赎回权利的补偿
Comparable non-callable bond Z-spread = OAS (因为不含权债券的额外风险只有信用风险)
由于是可比,OAS相等,所以我们可以知道,可比的债券里面,Callable bond的Z-spread天然就比Non-callable bond的Z-spread更大,两者的差异反应Callable bond里面对Call option的补偿。
那这样的话,勘误之后,Callable debt has a smaller z-spread than comparable non-callable debt.” ,这个Comment 1依然是错误的。
-------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!