DB中的shareholder

嗨，努力学习的PZer你好：

“难道overfuned增加contribution就不会reduce NI了吗”

主要是Overfunded的状态下，企业可以不用交Contribution。

这点其实就是DB Fund的一个特点。我们DB Fund只承诺员工退休后，给员工发放确定的养老金，至于员工在工作的时候，公司缴纳多少Contribution，是没有限制的。公司在交Contribution上有一定的随意性。

也就是说，如果公司DB Fund运作的很好，仅仅靠已有的Asset base以及投资收益，就能Cover住养老金负债，那公司永远都可以不用交Contribution。

所以对于Overfunded的DB Fund，公司可以不交Contribution。如果运作的好，一直是Overfunded状态，那一直不交Contribution都可以。

不过因为DB Fund，公司在缴纳Contribution上具有一定的随意性，所以美国的法律就有规定，DB Fund的Fund status必须要维持在一个比例，比如，Pension asset / Pension Liability需要维持在90%以上（实际比例忘记了，不一定是90%）。

那这样的话，一旦出现Underfunded状态时，比如Fund ratio是65%，那公司就需要补缴Contribution，需要至少把Funded ratio抬高到法定的90%。如果公司的DB Fund可以一直维持在90% Fund status以上，那一直不交Contribution都行。这点就有点像期货的保证金制度。

总之，Overfunded时（或者养老金满足最低的法定Fund status时），公司可以不用缴纳Contribution，所以不一定会对Net income产生影响，但是Underfunded时，尤其是不满足法律规定的比例时，公司是一定要缴纳Contribution，需要将Fund status拉回最低要求，于是会对NI产生影响。

-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！