问一道题：NO.PZ2015112003000018 [ CFA III ]

问题如下图：

第一次在亏损时候买了stock得到了7500的tax saving，第二次投资相同收益不是又亏损了得到7500的tax saving吗，总共15000，为什么选A呢

选项：

解释：

添加评论

1 个答案

已采纳答案

竹子 · 2017年12月08日

这个意思是买了一个与之前有相同收益的证券，但不代表今年的收益与去年是相同的。

这一题的考点其实是tax loss harvesting，也就是说实现了损失只能暂时少交税，但总的需要支付的税其实是不变的（在不考虑reinvestment情况下）

添加评论

1
回答
0
关注
380
浏览

我要回答关注问题

相关问题

NO.PZ2015112003000018 我还是觉得题目少了条件，假设8000固然是对的，但是如果假设它又继续亏，亏到5000以下了，那不是还有tsaving?

2021-04-18 15:27 1 · 回答

NO.PZ2015112003000018 本题解题思路是明白了，但是从题干中哪里看出是比较“第一年先卖出再买回，第二年再卖出”和“不执行操作（持有），直到第二年才卖出”两者的tax区别

2021-03-11 10:32 1 · 回答

NO.PZ2015112003000018 请问是因为没有reinvest，所以tax-savig是0吗？因为亏损的部分不能抵扣不存在的盈利部分

2021-02-27 08:47 2 · 回答

€7,500. €15,000. A is correct. Assuming Cenzo es not reinvest the tsavings, tloss harvesting es not rethe tottpaiover time. It only fers taxes because recognizing the loss resets the cost basis to a lower figure whiwill ultimately increase the gain realizelate the same amount. Tloss harvest caugment return postponing tliabilities. Reinvesting the current year’s tsavings increases the after-tprincipinvestment, whicaugment the value of tloss harvesting further.这个题中说的是same return，这一块我的理解是收益率一样而不是最终股价一样，这样还是会有不同的省税效应啊

2020-12-05 11:48 1 · 回答

老师这道题是不是有问题，又没说第二年卖掉的时候是多少钱，也没说又把这个债券买回来了，怎么就能断定税省了0

2020-07-31 08:28 3 · 回答

问一道题：NO.PZ2015112003000018 [ CFA III ]

1 个答案

1

0

380

相关问题