组合里面说,RE的required rate of return要大于股票和债券,因此风险大收益也大。 另类里面又说,RE的风险介于股和债之间。 这种冲突的观点特别打扰我学习。 烦请老师解释下。
韩韩_品职助教 · 2020年09月28日
嗨,从没放弃的小努力你好:
同学你好,CFA当中经常有这样学科之间不一样得结论,不用太过纠结,只要可以做对题目就可以了。怎么做对题目?不是去扣每一句话,而是知道这个题目在考察哪个知识点,比如这个题目。它考察得知识点就是RE既有bond又有equity的属性,所以它的风险是介于equity和bond之间的。组合我不知道具体的知识点是什么,但是应该也会是一样的,如果考到,绝对不是单纯考一句话的结论,而是想要考察一个知识点,所以不用太过于纠结一句话的结论不一致。本来学术理论,从研究的角度就不一定能得到一样的结论,我们CFA的课程体系也是一样的,不同人写的东西研究得角度都不同,得到的结论也有可能不一致,你不用太过担心哈。
这个题目来看,即使整个市场不太好的时候,但是因为bond属性可以收到稳定的租金,所以从这个角度来看,风险也是相对比较低的,整体收益也偏低。
-------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
猫猫酱 · 2020年09月28日
谢谢老师