开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

ciaoyy · 2020年08月16日

问一道题:NO.PZ2020080502000031 [ CPA ]

问题如下:

甲公司签发一张商业承兑汇票给乙公司,A公司为保证人,乙公司将该汇票背书转让给丙公司,丙公司继而背书转让给丁公司,丁又转让给戊公司。戊公司后来发现,票据上丙公司和A公司的签章不符合规定,根据票据法律制度的规定,下列表述正确的是( )。

选项:

A. A公司的保证不发生票据效力

B. 该汇票无效

C. 乙公司的背书转让不发生效力

D. 丁公司不能取得票据权利

解释:

答案:AD

考点:汇票的保证和背书

出票人在票据上的签章不符合票据法律制度规定的,票据无效;背书人、承兑人、保证人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的,其签章无效,但是不影响票据上其他签章的效力。本题中保证人签章不符合规定,其签章无效,而保证人签章是汇票保证绝对必要记载事项,故A公司的保证不发生票据效力,A选项正确。

由于不影响出票人签章效力,所以该汇票有效,BC选项不正确。

由于丙公司签章不符合规定,故丙公司背书转让行为无效,因此丁公司不能取得票据权利,D选项正确。

不需要判断丁公司是否善意吗?
2 个答案

妙悟先生品职答疑助手 · 2020年09月11日

丙公司与A公司实施的是票据保证行为,签章无效只导致票据保证行为无效,不影响其他有效签章的效力。

妙悟先生品职答疑助手 · 2020年08月17日

嗨,努力学习的PZer你好:


丙公司对丁公司背书转让票据是有权处分,不需要通过善意取得制度进行判断,之所以丁无法取得票据权利是因为票据行为不满足形式要件的要求。所以要注意,所谓善意取得针对的一定是无权处分的情况。


-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!


ciaoyy · 2020年08月19日

丙公司的签章不符合规定,为什么仍然算有权处分呀?

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 350

    浏览
相关问题