开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

saimeiei · 2020年08月10日

机构IPS写作2008Q3

老师你好,这道题李老师说plan funding status中70%是通过第一张表计算出来的吧,但是表1并和后面的表述没有说这个ratio低于平均,只是提到了shortfall绝对值是比行业要高,怎么理解这里的答案呢

1 个答案
已采纳答案

发亮_品职助教 · 2020年08月11日

嗨,从没放弃的小努力你好:


“但是表1并和后面的表述没有说这个ratio低于平均,只是提到了shortfall绝对值是比行业要高,怎么理解这里的答案呢”


和答案相关的原文信息就只有这句,然后答案的结论也确实是参考的这句信息:

The funding shortfall in TEPP is significantly larger than the airline industry average

在这里的Funding shortfall不仅仅可以用underfunded的绝对金额来表示,也可以是百分比的形式来表示。


关于百分比的Shortfall可以这么理解:

我们横向比较公司的Pension funded status时,如果仅仅比较Shortfall的绝对金额可能得到的结论不够准确。

原因是每家公司的体量都不一样,有一些公司的体量大、Pension liability天然就很大,有些公司的体量比较小,Pension liability就天然相对较小。那不同公司产生的Shortfall的绝对金额有可能不在一个数量级上。所以此时用绝对数比较Shortfall可能会得到偏颇的信息。

这时候,我们就可以自身比:自己的Pension Asset相对自己的Pension liability产生的Shortfall是多少。

那其实Pension status里的Funded ratio(Asset / liability),就能表达Shortfall比例信息。

70% funded ratio的Pension fund,和85% funded ratio的Pension,以及99% funded ratio的Pension fund,他们面临的Shortfall是不一样的。

那这么看的话,这道题原文里的信息说:The funding shortfall in TEPP is significantly larger than the airline industry average,其实就是理解成Funded ratio of TEPP比行业平均要低。这就是答案的这句。


这套题是很早之前考纲的真题,参考下即可。


-------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!


  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 354

    浏览
相关问题