求问gambler's fallacy以及base-rate neglect以及sample-size neglect的区别

嗨，爱思考的PZer你好：

我们就看教材的例子吧，考试肯定也是最贴近教材角度的。

base-rate neglect这里举的例子是投资者基于简单就把某公司分类为成长型的股票，这个分类是投资者认为这个公司某些特性跟他对成长型公司的看法是一致的，但是并不考虑这个公司是一个成长型公司的“概率”。之后投资者又进一步基于他这个分类来做出对公司风险和收益的判断。这种方式就是很简单，缺乏真正的尽调，依赖于“stereotypes”

sample-size neglect这里举的例子是说投资者错误的假设小样本能代替大样本。或者说小样本所体现出来的信息就能显示出真正的信息。

这两个都是representativeness bias。

gamblers ' fallacy是总觉得很快就会均值回归，其实没有那么快：“It reflects a faulty understanding about the behavior of random events, expecting reversals to occur more frequently than actually happens.”

老师上课举过例子，就是如果赌大小，之前一直是小，赌徒就觉得下一把怎么也得来个大的（均值回归嘛），但实际上均值回归是非常长期的一个过程，赌桌上是大还是小，其实是很随机的。

-------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！