1、请教一下老师，PV of reduction of future benefit的含义我能理解，但是为什么可以拿它和surplus之间做对比取一个较小值？我没太明白这两个指标之间有什么关系，使得它们可以拿来做比较。逻辑上感觉没理顺。
2、一个扩展问题，在实务操作中，如果surplus达到一定金额，即可获得reduction的资格。那假设第二年公司的surplus没有那么高，甚至变成deficit了，是不是就直接取消当年的reduction资格？
纠纠_品职答疑助手 · 2020年08月04日
第一个问题：
所谓Asset 就是以后预期会给企业带来利益和好处的金额。
那么我们现在funded status 是正的，也就是说我以后可以较少给养老金的支出，那是给我带来的好处。
但是根据美国的有些法律，就算你的surplus 再高，你也不能少交很多，有一个保守的底线定了一个最小能少交的底线就是指这个Ceiling（就是怕你有一天亏光了，你又付不出钱就尴尬了。）这样说来的话你的surplus给你带来的收益并没有那么多，最多只能达到法律给你规定的底线。
这个就是逻辑，但是考试不考逻辑，同学能记住，做题也够了。
第二个问题：
如果surplus 没那么高，不高于Ceiling 了，你就正常按照Surplus 去报，比如去年Surplus 是100， ceiling 是80，你去年列报80。今年变成10了，你就列报10，不用说我再是用10减去去年的reduction 20 变成-10。
也就是取消了reduction。