开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

逢考必过过过过过过 · 2020年08月01日

问一道题:NO.PZ2016012101000146 [ CFA I ]

问题如下:

Zimt AG wrote down the value of its inventory in 2007 and reversed the write-down in 2008. Compared to the ratios that would have been calculated if the write-down had never occurred, Zimt’s reported 2007:

选项:

A.

current ratio was too high.

B.

gross margin was too high.

C.

inventory turnover was too high.

解释:

C  is correct.

The write-down reduced the value of inventory and increased cost of sales in 2007. The higher numerator and lower denominator mean that the inventory turnover ratio as reported was too high. Gross margin and the current ratio were both too low.

我没太明白题目意思,难道不是如果没有减值,会怎么样嘛?
1 个答案
已采纳答案

纠纠_品职答疑助手 · 2020年08月03日

同学你好,我来解释下题目的意思: Compared to the ratios that would have been calculated if the write-down had never occurred, Zimt’s reported 2007,是说如果和没有发生减值相比,2007年的报表是什么样的。

不是问如果没有发生减值的情形,同学注意读题。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 511

    浏览
相关问题

NO.PZ2016012101000146 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the ratios thwoulhave been calculateif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2007: A.current ratio wtoo high. B.gross margin wtoo high. C.inventory turnover wtoo high. is correct.The write-wn recethe value of inventory anincreasecost of sales in 2007. The higher numerator anlower nominator meththe inventory turnover ratio reportewtoo high. Gross margin anthe current ratio were both too low.解析Z公司2007年存货跌价,2008年又转回了,题目问,相比如果什么都没发生的情况(2007年没跌价,2008年自然也没有回转),Z公司2007年存货跌价导致的三个ratio是不是“too high”。首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用,一般来说都是确认在COGS中,增加COGS,从而最终减少净利润。如果转回,则相反方向处理减少COGS,从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况,也就是2007年没有发生存货跌价的情形,实际上Z公司2007年的COGS更高,NI更低。由于跌价,2007年实际上存货的账面价值是更低。Current ratio=current asset/current liability,上面所说的各科目,涉及到current ratio的是存货,相比什么都没发生,2007年存货账面价值是更低,因此current ratio更低,不是too high,A错误。Gross margin=gross profit/revenue=(revenue-COGS)/revenue,存货跌价不影响revenue,只影响COGS,由于2007年COGS变高,所以gross margin分子变低,ratio整体更小,也不是too high,B错误。Inventory turnover=COGS/inventory,2007年COGS更高,inventory更低,因此inventory turnover相比什么都没发生的情况是too high,too high的原因就是分子分母双重作用,放大了这种差异。C正确。 首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用,一般来说都是确认在COGS中,增加COGS,从而最终减少净利润。如果转回,则相反方向处理减少COGS,从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况,也就是2007年没有发生存货跌价的情形,实际上Z公司2007年的COGS更高,NI更低。由于跌价,2007年实际上存货的账面价值是更低。——这里2007年发生了损失,那么COGS增加。但是如果未发生损失,COGS应该是降低才对。所以对于2007年的COGS更高,完全无法理解。为什么 write-wn hnever occurreCOGS还变高?

2023-01-24 17:52 1 · 回答

NO.PZ2016012101000146 问题如下 Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the ratios thwoulhave been calculateif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2007: A.current ratio wtoo high. B.gross margin wtoo high. C.inventory turnover wtoo high. is correct.The write-wn recethe value of inventory anincreasecost of sales in 2007. The higher numerator anlower nominator meththe inventory turnover ratio reportewtoo high. Gross margin anthe current ratio were both too low.解析Z公司2007年存货跌价,2008年又转回了,题目问,相比如果什么都没发生的情况(2007年没跌价,2008年自然也没有回转),Z公司2007年存货跌价导致的三个ratio是不是“too high”。首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用,一般来说都是确认在COGS中,增加COGS,从而最终减少净利润。如果转回,则相反方向处理减少COGS,从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况,也就是2007年没有发生存货跌价的情形,实际上Z公司2007年的COGS更高,NI更低。由于跌价,2007年实际上存货的账面价值是更低。Current ratio=current asset/current liability,上面所说的各科目,涉及到current ratio的是存货,相比什么都没发生,2007年存货账面价值是更低,因此current ratio更低,不是too high,A错误。Gross margin=gross profit/revenue=(revenue-COGS)/revenue,存货跌价不影响revenue,只影响COGS,由于2007年COGS变高,所以gross margin分子变低,ratio整体更小,也不是too high,B错误。Inventory turnover=COGS/inventory,2007年COGS更高,inventory更低,因此inventory turnover相比什么都没发生的情况是too high,too high的原因就是分子分母双重作用,放大了这种差异。C正确。 存货跌价是什么意思?存货跌价分别会给三大报表带来什么影响?

2022-10-06 00:19 1 · 回答

NO.PZ2016012101000146问题如下Zimt wrote wn the value of its inventory in 2007 anreversethe write-wn in 2008. Compareto the ratios thwoulhave been calculateif the write-wn hnever occurre Zimt’s reporte2007:A.current ratio wtoo high.B.gross margin wtoo high.C.inventory turnover wtoo high. is correct.The write-wn recethe value of inventory anincreasecost of sales in 2007. The higher numerator anlower nominator meththe inventory turnover ratio reportewtoo high. Gross margin anthe current ratio were both too low.解析Z公司2007年存货跌价,2008年又转回了,题目问,相比如果什么都没发生的情况(2007年没跌价,2008年自然也没有回转),Z公司2007年存货跌价导致的三个ratio是不是“too high”。首先要知道存货跌价的处理是增加损益表中的费用,一般来说都是确认在COGS中,增加COGS,从而最终减少净利润。如果转回,则相反方向处理减少COGS,从而最终增加净利润。因此相比什么都没发生的情况,也就是2007年没有发生存货跌价的情形,实际上Z公司2007年的COGS更高,NI更低。由于跌价,2007年实际上存货的账面价值是更低。Current ratio=current asset/current liability,上面所说的各科目,涉及到current ratio的是存货,相比什么都没发生,2007年存货账面价值是更低,因此current ratio更低,不是too high,A错误。Gross margin=gross profit/revenue=(revenue-COGS)/revenue,存货跌价不影响revenue,只影响COGS,由于2007年COGS变高,所以gross margin分子变低,ratio整体更小,也不是too high,B错误。Inventory turnover=COGS/inventory,2007年COGS更高,inventory更低,因此inventory turnover相比什么都没发生的情况是too high,too high的原因就是分子分母双重作用,放大了这种差异。C正确。 减值之后的cogs变大,不减值的话cogs就是卖出去的费用,比减值小了吗?

2022-09-22 22:07 1 · 回答

NO.PZ2016012101000146 其他的解析我看了,但是还是不太明白,为什么减值的部分要计入COGS...

2021-07-05 17:56 1 · 回答

NO.PZ2016012101000146 如果什么都没有发生,也就是2007的inventory的价值增加了,则asset增加了 不知道这个思路问题在哪,请老师帮忙分析下

2021-05-15 17:49 1 · 回答