问一道题：NO.PZ201812170100000303 第3小题 [ CFA II ]

NO.PZ201812170100000303 问题如下 Baseonly on Exhibit 2, asset composition from 2015 to 2017 incates: A.clining liquity. B.increasing risk baseon the proportion of totloans to totassets. C.creasing risk baseon the proportion of investments to totassets. A is correct. Company XYZ’s liquiassets a percentage of totassets clineeayesin2015, incating clining liquity.解析考点Analysis of FinanciInstitutions - Analyzing A Bank - The CAMELS Approa- Asset Quality题目问仅基于 Exhibit 2，2015 年到 2017 年，公司资产组成的变化说明什么？ A 正确。流动性 liquity 的变化，可以通过计算总的流动资产 Totliquiassets 占总资产 Totassets 的比重变化来评估21.1% - 19.7% - 18.7%，逐年下降，所以反应流动性下降 clining liquity。 B 和 C 错误。也许会有同学纠结 B 和 C 错误的具体原因，我们下面提供两种思路供大家参考。但备考建议是这道题更多关注 A（动性变化，可从总流动资产占总资产比重变化角度评估）， B 和 C 不用纠结。角度 1: 仅单独看 lo和 investment 占总资产的比重变化，可以评估 lo和 investment 各自资产的风险变化。lo风险最大，totloans to totassets 近三年逐年下降 (50.4% - 50.3% - 49.6%)，说明 lo部分资产的风险在下降，而不是描述的 increasing，所以 B 错误。investment 风险较大，investments to totassets 近三年逐年上升 (19.7% - 20.4% - 22.5%)，说明 investment 部分资产的风险在上升，而不是描述的 creasing，所以 C 错误。角度 2: 不能仅从 lo和 investment 占总资产的比重变化，评估风险变化。 原版书并没有介绍过，仅从 lo和 investment 占总资产比重的变化，就能评估风险变化的内容。原版书介绍 Asset Quality 的地方有两处。第一处先是简介其概念，然后例题 2，通过 HS汇丰控股的数据，计算流动资产、investment、lo占总资产的比重。只有在计算完流动资产占总资产的比重后，才有明确表述，其变化能说明流动性的变化 \"HSBC’s balansheet liquity increasein 2016\"；关于 investment、loan，都是只计算了占总资产的比重，并没有提到和风险变化的关联。第二处接着通过 Citigroup 花旗集团的案例，更详细的举例了如何更细致分析 investment 和 loan。同前例，只有在计算完流动资产占总资产比重后，有明确提到能说明流动性变化 \"slightly greater ththe yebefore, incating greater liquity.\"。investment 和 loan，都只提到了占比的绝对值，并未提到和风险变化的关联。总结这道题关注 A（流动性变化，可从总流动资产占总资产比重变化角度评估）即可， B 和 C 不用纠结。 不是说net int income和fee的占比越高越好吗

NO.PZ201812170100000303 不能直接计算出来 然后看百分比么？ 解析说的这么复杂是为什么？

总贷款的占比下降 能说明风险下降么