开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Pina · 2020年06月13日

问一道题:NO.PZ201512020800000605

* 问题详情,请 查看题干

问题如下:

5. Which of the following is most likely an unanticipated effect of regulation?

选项:

A.

Hiring compliance lawyers

B.

Setting legal standards for contracts

C.

Establishing employers’ rights and responsibilities

解释:

A is correct.

The hiring of more lawyers to deal with compliance is an example of an ‘unintended’ implementation cost. Establishing legal standards for contracts and employers’ rights and responsibilities are objectives (intended consequences) of some regulation.

考点:Baisc Concepts of Cost-Benefit Analysis

解析:聘请更多的律师来处理合规问题是监管的一个“意想不到的”实行成本例子。而建立雇主的权利和义务的以及相关合同标准是监管可以带来的预期后果。这题大家可以当做一个补充结论记忆一下。

老师好, 是否只有是被政府授权而且不拿政府funding 的就是independent , 然后是否是SRO 与否 看是否自己有member 跟, 或是否自己可以定规定等? 是否可以理解为sro 与independent 间是没有关系的。 因为不是所有independent 的是SRO, 也不是所有SRO 是独立的? SRO 与独立与否之间 有什么关系? 有点搞。 谢谢。

3 个答案
已采纳答案

源_品职助教 · 2020年06月15日

嗨,从没放弃的小努力你好:


不拿政府funding 的就是independent , 今年教材没有强调授权不授权。

SRO两个条件,一是自己FUDING,二是要政府授权。(首先有一个大类叫做Industry self-regulatory bodies,其中被政府授权的就是SRO)

SRO必然是独立的的(因为自己FUNDING),但是SRO不一定是independent REGULATOR,independent REGULATOR也不一定是SRO

不客气。


-------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!


源_品职助教 · 2020年06月17日

这里的 independent 就是独立,但该独立机构不一定是REGULATOR

所以你的理解是正确的,不客气。

源_品职助教 · 2020年06月15日

嗨,努力学习的PZer你好:


不拿政府funding 的就是independent , 今年教材没有强调授权不授权。

SRO两个条件,一是自己FUDING,二是要政府授权。(首先有一个大类叫做Industry self-regulatory bodies,其中被政府授权的就是SRO)

SRO必然是独立的的,但是SRO不一定是independent REGULATOR,independent REGULATOR也不一定是SRO


-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!