开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

朱诗怡 · 2020年05月02日

问一道题:NO.PZ2016010802000075 [ CFA I ]

问题如下:

Over time, the market share of the dominant company in an oligopolistic market will most likely:

选项:

A.

increase.

B.

decrease.

C.

remain the same.

解释:

B is correct.

The dominant company’s market share tends to decrease as profits attract entry by other companies.

考点,领导厂商模型

解析:领导厂商模型中市场虽然存有壁垒,但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入,就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下,它更多的是一个实证研究观察到的结果。
注意到,如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路,这种情况需要和本题的结论区分开来。

题目哪句话看得出有新厂商进来
1 个答案

丹丹_品职答疑助手 · 2020年05月06日

嗨,努力学习的PZer你好:


同学你好,本题直接考查的是书上的结论,如图:

Long-run economic profits are possible for firms operating in oligopoly markets.However, history has shown that, over time, the market share of the dominant firm declines. Profits attract entry by other firms into the oligopoly market. Over time,the marginal costs of the entrant firms decrease because they adopt more efficient production techniques, the dominant firm’s demand and marginal revenue shrink,and the profitability of the dominant firm declines.oligopoly markets本身就是一个专属名词,其特征也是需要记忆的,请知悉


-------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!


  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 1021

    浏览
相关问题

NO.PZ2016010802000075 问题如下 Over time, the market share of the minant company in oligopolistic market will most likely: A.increase. B.crease. C.remain the same. B is correct.The minant company’s market share ten to crease profits attraentry other companies.考点,领导厂商模型解析领导厂商模型中市场虽然存有壁垒,但是这不等同于其他厂商进不来。外界新厂商能进入,就说明他有一定本事。要么成本非常低。要么工艺流程非常先进。那这些厂商进来就要瓜分领导厂商的市场份额。这题当做结论记忆一下,它更多的是一个实证研究观察到的结果。注意到,如果已经进入的市场的厂家沦为了小厂商后再涨价那就是自寻死路,这种情况需要和本题的结论区分开来。 之前看到老师回答同学你好,在oligopolistic market 里,厂商们相信他们的价格会相互依赖,如果一个厂商降价,其他的也会采取降价的手段,这个情况到了极致就会让他们的economic profit 为0,就是完全竞争市场。市场参与者很多,市场占有份额下降。这个答案很奇怪啊,请问在降价的过程中,economic profit 都为0了,也没有超额利润,为啥还会有更多的市场参与者进来呢,他们进来干嘛?亏本吗?

2023-07-21 10:03 1 · 回答

请问为什么这里不考虑降价?leang的公司定价不是应该是行业最低的吗?如果由公司抢占市场份额价格不是会低于成本然后被迫退出吗?

2021-01-14 16:40 2 · 回答

    这题有点 莫名其妙了,课件后面的 题里面有这类的说是厂商 想打价格战 会被  minant灭掉然后 就导致 minant的份额增加,这个逻辑没问题, 同样的,到这怎么 就变成减少了呢?。。。

2019-07-09 19:36 1 · 回答

    这样信息量少,意思歧义的题目考试时候会考吗?我觉得有个同学说的很对,我也是这么想的在寡头结构下,进入壁垒很高,而领导厂商成本很低,只要降价应该很容易通过搞垮其他企业而增加份额,怎么会在长期份额反而减少呢?

2018-10-11 12:49 1 · 回答