问题如下:
When a risk measure is defined by assigning weights to percentiles, under what circumstances is it coherent?
选项:
解释:
Weights must be a non-decreasing function of the percentile.
前面有一道题说的是普风险在什么时候是coherent,答案是always,这道题里又有了条件,是否是矛盾的
NO.PZ2020011303000046问题如下When a risk measure is fineassigning weights to percentiles, unr whcircumstances is it coherent? Weights must a non-creasing function of the percentile. 当通过为百分位数分配权重来定义风险度量时,在什么情况下它是一致的?权重必须是百分位数的非递减函数。 老师好,ES不是应该给大于等于VaR的损失权重吗?就是也包括VaR那个分位点
NO.PZ2020011303000046问题如下When a risk measure is fineassigning weights to percentiles, unr whcircumstances is it coherent? Weights must a non-creasing function of the percentile. 当通过为百分位数分配权重来定义风险度量时,在什么情况下它是一致的?权重必须是百分位数的非递减函数。 老师这里“例如Var只给某个指定的percentile 100%的权重”这个percentile 中文直翻是百分位 ,但其实是loss的意思?如果要这么理解的话,ES并没有按照loss的大小赋予权重,左边损失大的和var的权重都一样,那ES并不是coherent呀
这道题意思是 损失越大 (即分位点越大)给的权重应该越大是吗
就请问这个答案什么意思?