问题如下：
张三已有妻室，但又另有情人小红。小红让张三和自己签订一份合同，合同约定张三将自己名下公司的30%股份转让给小红，张三不同意，小红威胁张三若不同意，就将两人的关系告诉张三的妻子。张三迫于无奈只好与小红签署合约。20X8年1月1日，张三与妻子离婚且与小红分手，因此不再惧怕小红的威胁。关于签订该合约的法律行为，以下说法不正确的是（ ）。选项：
A.张三可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同 B.自20X9年1月1日之后，张三无权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同 C.张三于20X8年2月1日请求人民法院撤销该合同， 20X8年3月1日人民法院同意撤销该合同。则该合同自20X8年3月1日起无效 D.该合同在张三撤销前已经生效解释：
本题考查可撤销的民事法律行为。受胁迫而为的民事法律行为属于可撤销的民事法律行为，被胁迫的一方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。张三在小红的胁迫下签署合约，因此张三可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，A选项正确。
根据民事法律制度的规定：当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。B选项正确。
可撤销的民事法律行为一经撤销，其效力溯及至行为开始，即自行为开始时无效，C选项不正确。
可撤销的民事法律行为在撤销前已经生效，在被撤销以前，其法律效果可以对抗除撤销权人以外的任何人。D选项正确。
这里张三和小红是婚外情关系，基于婚外情下张三受胁迫产生的合同生效的民事法律行为符合公序良俗吗？为什么不能认定合同一开始就是无效的而非可撤销合同。谢谢解答！
