三个案例的疑问

嗨，努力学习的PZer你好：

”操纵了input，不是也是一种欺诈吗？是不是也违反了misconduct？”

算。

因为他的薪水和评级有关系，提高评级可以获得高薪水。这样的话，只输入Positive input，有助于提高评级、薪水。

这是Adervesly影响职业形象的。所以也违反了Misconduct：

Members and Candidates must not engage in any professional conduct involving dishonesty, fraud, or deceit or commit any act that reflects
adversely on their professional reputation, integrity, or competence.

“受贿赂是不是也违反了knoeledge of law因为有gift？”

算。

Knowledge of law要求知晓，并遵守所有的相关法律，条款等，其中还包含CFA的道德准则：

must understand and comply with all applicable laws, rules, and regulations

在CFA的道德准则里，不允许通过损害顾客的利益而获利，但是他没遵守CFA准则，所以没有Comply with regulations,，于是违反Knowledge of law。

注意，从出题的角度看，具体还要看题目信息有没有描述到Law，如果描述的Law上了，可以往Knowledge of law上靠，如果没描述到，从这道题的描述看，优先选择违反了Duty to clients，因为很明显题干信息的描述违反了对客户的利益。

“是否也算内幕消息？”

不算。

要构成内幕消息必须要满足：Non-public，非公开市场信息，以及Material，能对股价造成实质影响。

这只是分析师自己的观点，一万个分析师有一万个观点，他只是其中之一，无法对股价造成实质影响，所以不算内幕信息。

但是，如果题干说了他是大佬、他的观点能对股价造成较大影响，那算内幕信息；仅仅从这道题的信息看，这只是个人观点，不能算作内幕信息。

一般内幕信息主要来自：公司高管，投行业务相关人员，大佬。

-------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！