开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

ladycoco想放假 · 2020年03月02日

问一道题:NO.PZ201601200500004706

* 问题详情,请 查看题干

问题如下:

6. Is Zin’s comment that good governance practice does not preclude Steris from serving on either of the two committees of the Moonbase board correct?

选项:

A.

Yes.

B.

No, good governance practice precludes Steris from serving on the audit committee.

C.

No, good governance practice precludes Steris from serving on the compensation committee.

解释:

A is correct.

As an independent director, without an interlocking relationship and with the expertise required, Steris would be eligible to serve on either of the two committees.

想问一下,作为公司的独立董事,如果即使是该公司的ex cfo,只要符合任职要求就可以吗?

我记得还有一道题,是说有2个独立董事是公司的前CEO,但是那道题是说得至少有四分之三的独立董事才是strong govornance。想问如果那道题改成是有四分之三的独立董事的,是不是即使有2个前CEO在独立董事里,也是可以的?NO.PZ201601200500004704 第四小题。

2 个答案
已采纳答案

Debrah_品职答疑助手 · 2020年03月03日

同学你好。还是要看题目的具体表述,题目中明确表示“he will not violate the interlocking directorship requirement.”那就意味着虽然是公司的前CFO,但是现在也能良好满足独立性的要求,毕竟没有了聘用关系。但是如果题目也是举了前CFO的例子,但是又说和公司之间还有关联,表达了不独立,那就要具体分析了。

你提到的另外一道题,也是也具体看,即便是前任CEO,但是题目中明确表示了“are considered independent.”就是已经认定了独立董事了,这时候就不用再纠结是否前任CEO。需要判断的是在被认定为独立董事的情况下,公司是否属于strong governance.

Debrah_品职答疑助手 · 2020年03月07日

同学你好,关于这道题目,要更正一下解释,这道题目是说 Steris 是 a highly regared ex-CFO of a major corporation,在一家大型公司担任前任首席财务官,并没有说是Moonbase公司的前任CFO。

此外,题目中讲的“he will not violate the interlocking directorship requirement.”也进一步明确了“独立性”。请留意。