老师好!拜晚年!
这里我不想问题目,我是看完答案以后的思考。首先,我理解为啥要算change in return/change in duration from pairwise trade,就是想知道我们变换1单位的duration(换句话说承担1单位的风险),所带来的return是多少。这么看来思路很有意义。但是看完答案,尤其是看完三个国家各自的cash-neutral,duration-neutral, most attractive trade之后,我发现即使是US bond sector做了这个运算,最终也没有选择change in return/change in duration from pairwise trade最大的一对,而是真的就只是选择pairwise trade中return最高的一对儿进行选择的。
问题:那么只针对这个题目来说,或者说面对需要我们找出cash-neutral,duration-neutral, most attractive trade的问题,其实我们是不需要做这一步计算的。是这样么?换句话说,这个计算就是秀一下思路。。。?