awen · 2020年02月11日
例题：一个中国人在美国投资工作。其中，美国税率45%，中国税率30%。
如果美国是residence jurisdiction 。中国是source jurisdiction。采用In the credit method，怎么计算？
他在美国工作，但是美国是residence jurisdiction，那美国也收他的税吧，（所以属人国家是包含在本国工作的外国人+在外国工作的本国人都收税）是吗？那先收取45%？
那中国还收他的税吗？课后题这道题怎么解释？
这道题我把(A=美国，B=中国人），这样比AB好理解一点
原题：
答案：
包包_品职助教 · 2020年02月13日
嗨，努力学习的PZer你好：
根据原题干，他根据属地原则，要给美国45%，根据属人原则，要给中国30%，美国的45%可以冲减给中国30%，所以就不用给中国了。最终结果只给美国45%
然后答案又解释了如果美国执行属人原则中国执行属地原则的情形，也就是说，如果这个人是美国人但在中国赚钱的情形下怎么计算，那就是给中国30%，美国15%。
-------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
Eve · 2020年03月31日
整个问题的前提是“一个中国人在美国投资工作”吧？ 答案中并没有提到“如果这个人是美国人但在中国赚钱的情形下怎么计算”啊，以我的理解，中国人在美国投资工作，且中国执行属地，美国执行属人，答案应该是不用缴税啊。
包包_品职助教 · 2020年02月12日
嗨，从没放弃的小努力你好：
Credit method： When the residence country reduces its taxpayers’ domestic tax liability by the amount of taxes paid to a foreign country that exercises source jurisdiction.
对于credit method，个人在属地国家交的税是可以冲减在属人国家交的税的。
在你的这个例子里，中国收30%，那就给中国30%
美国本来应该收45%，但是中国交的30%是可以冲减的，那就给美国交15%就好了
-------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
awen · 2020年02月12日
你说的这个我理解，但是这道题的题干本来就是中国人在美国工作。他根本没有在中国工作，为啥属地国中国还要跟他要税呢？
