开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

粉红豹 · 2020年02月07日

About factor based strategy

老师,对于原版书225页这个case,对课后题视频讲解的有两个地方仍有不解,想请教下老师。

如上图框出来的部分。

1、第九题李老师说,B选项错在了之前方法(market cap weighted)和现在方法(factor based)都是基于EMH,如果选B相当于就是否认了之前方法是基于EMH,所以排除B。

但我总觉得不是很solid,可否帮忙讲解下?


2、第十二题,对于A选项

李老师说,HHI本身就代表了concentration level,而HHI最大是1,最小是1/N,

1)请教下如何从HHI看出concentration level,如何比较和观察出来,有没有一个区间,比如在哪里是比较集中的?

2)A选项的4.29这个数字是怎么出来的?是不是暗藏玄机而我不知?


1 个答案

maggie_品职助教 · 2020年02月09日

1、李老师的解释没有问题啊,我们这一章是被动投资,所以不管是怎么样的策略,相当于我们都认为没有主动获得超额回报的机会了即市场是有效的,只能被动的跟着大盘走。(这个我们在一级权益有效市场假说中学习的)。而相比直接投大盘(broad-market-cap-weighting),passive factor-based strategy 属于新型被动投资的一种方法。比如我对size factor感兴趣,就找size有关的index。而这里是passive factor-based momentum strategy,说明我感兴趣的因子是momentum factor(惯性指标:过去涨将来还涨)。因此相比我们过去大盘有什么我们就投资什么,基于因子的选股策略,将风险敞口更加集中化了。请看原版书的截图:

2、

(1) 第一HHI是衡量组合中股票集中度风险的指数,考纲不要求从HHI本身定性判断集中情况,没有区间给你判断(原版书没有这个内容)。这里的考点利用HHI计算在等权重下(每种都买相同金额,也就是指数集中度最小的情况),指数中等效的股票数量是多少。这里只要掌握讲义51页的计算即可。

(2) concentration level不是一个需要我们计算的指标。这里没有任何玄机, A是凑选项的,原版书并没介绍过集中度水平,所以不在考纲要求之内。(李老师视频也应该说了)


粉红豹 · 2020年02月09日

maggie老师,对于第一题中的您讲的每一句话我都看明白了,但是依然没有理解为什么不选B的原因是什么?

maggie_品职助教 · 2020年02月10日

这道题问的是两个策略的差异,不是相同点,B说的他们的相同点即这两个策略都是被动投资,被动投资的理念都是基于EMH,认为市场有效,不要瞎折腾了,被动跟着大盘走即可。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 386

    浏览
相关问题