问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
解释:
客户3只描述了他有严格的预算,但并没有表明他在预算约束下效用最大化啊,反而一直强调他因为钱来之不易(而不是为了追求效用最大化)而省钱。这不是表明他非理性地错过投资机会,违反了utility theory的效用最大化原则呀?
企鹅_品职助教 · 2020年02月04日
嗨,从没放弃的小努力你好:
clinet 3 为了实现长期目标而严格执行预算规划,是理性的行为。
题中没有直接说他的投资符合效用最大化,那样的话题目也太直接了。client 3的行为和行为金融学的self-control bias是相反的。self-control bias是不能控制自己买买买的欲望,为了短期欲望牺牲长期目标。client 3 正好相反,有严格的预算,存钱,延迟大笔花费,这些都暗示他没有表现出行为金融学的偏差,是一个理性的人,理性的人会做出符合expected utility theory的选择。
题中没有说他“非理性地错过投资机会”,题中说的是delay large spending, 不是delay large investment opportunity.
-------------------------------虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!
NO.PZ2018091702000001 Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符,因为这个客户有预算规划,为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行,所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的,这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息,典型的套模板,是一种行为偏差,属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率,低估了损失的概率。事实上,期权的风险很大,期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差,属于行为金融学范畴 。 C为什么不能是self-control,long term saving和short term spenng的tra off
NO.PZ2018091702000001 只想问一句expecteutility theory的定义和内容是啥?谢谢!
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符,因为这个客户有预算规划,为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行,所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的,这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息,典型的套模板,是一种行为偏差,属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率,低估了损失的概率。事实上,期权的风险很大,期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差,属于行为金融学范畴 。什么是expecteutility?
老师我看了下其他人的提问,涉及到了其他client的一个分类,这些什么availability bias、representativeness bias在课程里没有提到过啊?还有什么样子的bias呢?是重点吗?
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符,因为这个客户有预算规划,为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行,所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的,这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息,典型的套模板,是一种行为偏差,属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率,低估了损失的概率。事实上,期权的风险很大,期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差,属于行为金融学范畴 。B是什么bias呢?