开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

ZSY · 2019年12月29日

三级固收

请问这道题中,如果yield curve 改变不是1%,而比较大时,那这里是不是变成了CF matching更好?谢谢老师
1 个答案
已采纳答案

发亮_品职助教 · 2019年12月30日

嗨,爱思考的PZer你好:


“请问这道题中,如果yield curve 改变不是1%,而比较大时,那这里是不是变成了CF matching更好?”


其实从匹配效果上看,一定是CF Matching表现更好,且永远都比Duration-matching好。

因为CFM,他匹配的原则是:

债券的Coupon现金流、与债券到期的面额现金流,恰好完全发生在负债到期的那天,且金额等于负债的金额。

所以,CFM不需要期间再投资的收益,也不需要提前卖出债券的现金流,所以利率无论怎么变,都不会影响偿还负债的现金流。反而,对于Duration-matching策略,匹配的效果会受到利率变动的影响,例如一些非平行移动时,匹配效果较差。

所以,仅仅以匹配效果来看,CFM Matching一定比Duration-matching要好。



但CFM也有缺点,在Reading 20会具体学到CFM的方法,那里会看到,这是一个非常精细化的匹配策略,构建难度较大;且因为偿还负债时,没有Reinvestment return,所以期初构建匹配策略的成本较高。

相比而言,Duration-matching是一个较为粗糙的匹配策略,他允许一定误差内实现匹配,但相比CFM能大幅降低匹配成本。


-------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!


  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 314

    浏览
相关问题