statement 1 le - regulator （是independent regulator & non SRO ）被政府授权来执行政府的立法
（课后视频讲解的不太对，老师说因为是Independent regulator 这句话才是对的）
我觉得这句话是对的原因是因为 le - regulator 是non SRO 么？
因为SRO可以enforce the new statute （政府的立法）， 而non SRO只是建立和执行自己定的rules是么？
我叫仙人涨 · 2019年12月23日
statement 1 le - regulator （是independent regulator & non SRO ）被政府授权来执行政府的立法
（课后视频讲解的不太对，老师说因为是Independent regulator 这句话才是对的）
我觉得这句话是对的原因是因为 le - regulator 是non SRO 么？
因为SRO可以enforce the new statute （政府的立法）， 而non SRO只是建立和执行自己定的rules是么？
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年12月24日
没有写反。我建议你再听一下相关基础班讲解，150-151，讲义也写的很清楚了。首先 independent regulator 不由政府出资。
然后这一页是independent regulator 下的SRO，不由政府出资。
题目设定L’organisation不是independent regulator 但是SRO，non-independent regulator 非独立监管机构不是政治独立的，不是政治独立说明它可能是依附于政府而存在的机构，所以可能是政府出资的。SRO如果是政府出资的，就会受到政府的压力，所以作为行业自律组织这并不是一件好事，它既然题目这么设定，就按照题目的要求来。
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年12月23日
如下图，SRO可以出现在independent regulator的分支，也可以出现在non-independent regulator的分支。
在independent regulator下的SRO 是有政府出资。但 L’organisation 是非独立监管机构，非独立监管机构不是政治独立的，不是政治独立说明它可能是依附于政府而存在的机构，所以可能是政府出资的。statement 2错在issues administrative regulations，只有政府机构才可以发布行政法规。
我叫仙人涨 · 2019年12月23日
老师，你是不是写错了？“在independent regulator下的SRO 是有政府出资“”
我叫仙人涨 · 2019年12月23日
这个 L’organisation是non independent, 有政府出资么，但是L’organisation也是SRO，SRO是有政府出资的呀？这不是矛盾么？
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年12月23日
SRO也是regulator 么？ -如果单看SRO这个名词，它可以是 independent regulator，也可能不是 independent regulator。
SRO 只可以执行自己设定的规则， 执行和监管针对的对象只有自己组织里的公司是么？ -SRO可以执行自己设定的规则，但是这些规则不能违反大前提，大前提就是国家的法律法规，执行和监管针对的对象只有自己组织里的公司。
题目有non independent , 且SRO的情况，这个SRO也是regulator ? -要看清楚题目，le-regulator是 independent regulator ,但不是SRO。 L’organisation是SRO，但不是independent regulator。
我叫仙人涨 · 2019年12月23日
所有这个 L’organisation 有政府出资么？ 不是independent regulator，应该是有政府出资。 但是SRO是没有政府出资呀？
