maggie_品职助教 · 2019年12月17日
你是问ETF的expense ratios低？ ETF的commission cost是高于mutual fund的，但是ETF的长期capital gain高，所以长期的expense ratio低，因此ETF对于long-term investors更有利。因为ETF的commission cost高，frequent investor更倾向于mutual fund.
SUN · 2019年12月17日
不太清楚，李老师原话是说，持有成本低，交易成本高。不太明白这个持有成本代表什么
maggie_品职助教 · 2019年12月18日
etf是跟踪主要指数的一种成本相对较低的方法。重要的是，与传统的开放式共同基金一样，etf是一种综合方法，因为投资组合管理和会计是由基金顾问自己进行的。因此它管理费、托管费和审计费较低。这是我从原版书找到的，李老师说的持有成本就是只这个。
SUN · 2019年12月18日
知道了，谢谢
SUN · 2019年12月26日
今天跟老友讨论，发现”重要的是”这一句不是原因。
maggie_品职助教 · 2019年12月26日
愿闻其详哈。
SUN · 2019年12月27日
重要的是，与传统的开放式共同基金一样，etf是一种综合方法，因为投资组合管理和会计是由基金顾问自己进行的。这里在说ETF 和MF是一样的性质，怎么最后会是因此ETF的费用比较低呢？
maggie_品职助教 · 2019年12月28日
这里我用“较”带来歧义了，我想说的是“也低”。不是ETF比MF低，是两个持有成本都低。
SUN · 2019年12月28日
我一直以为持有成本是相对于 mutual fund来说的
maggie_品职助教 · 2019年12月30日
两个都有持有成本啊。
SUN · 2019年12月30日
我的意思是，我以为持有成本低是相对于mutual fund来说的。按照您的意思这个是他们两个都有的优点？
maggie_品职助教 · 2019年12月31日
是的，从持有成本这个角度看，两个都低。
