问题如下图：
用一句话总结传统金融学和行为金融学的差异是什么呢？是传统金融学投资者是理性的而行为金融学认为没有办法完全理性吗？那要怎么判断投资者是完全理性的呢？这三个选项感觉看不太出来啊
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
企鹅_品职助教 · 2019年11月27日
嗨，努力学习的PZer你好：
traditional 和behavioral的区别有很多，基础班讲义40页有总结。不过这道题不需要那么复杂，只要看哪个客户受到了心里因素的影响即可。
CIinet 1 用past experience来调整expected return, 不够理性，traditional finance应该用expected utility theory数学公式来计算expected return.
client 2用期权来获利，"I am sure it has a small probability of loss" 说明客户低估了损失的概率，也是因为受到自己的心里影响而不够理性。
clinet 3 为了实现长期目标而严格执行预算规划，是理性的行为。这个客户的行为和行为金融学的self-control bias是相反的。self-control是不能控制自己买买买的欲望，为了短期欲望牺牲长期目标。
综上，client 3最理性。
-------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
玉凤儿 · 2019年11月29日
非常感谢您的回答！
NO.PZ2018091702000001 Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。 C为什么不能是self-control，long term saving和short term spenng的tra off
NO.PZ2018091702000001 只想问一句expecteutility theory的定义和内容是啥？谢谢！
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。什么是expecteutility?
老师我看了下其他人的提问，涉及到了其他client的一个分类，这些什么availability bias、representativeness bias在课程里没有提到过啊？还有什么样子的bias呢？是重点吗？
Client 2. Client 3. C is correct. 考点传统金融学VS行为金融学 解析Expecteutility theory属于传统金融学范畴。Client 3 的描述与expecteutility theory相符，因为这个客户有预算规划，为了达到自己的长期目标即使在艰难时期也严格执行，所以对这个人的描述是最接近理性和预期效用最大化的，这是传统金融学的假设基础。 Client 1用过去的经验处理新的信息，典型的套模板，是一种行为偏差，属于行为金融学范畴。 Client 2高估了期权获得收益的概率，低估了损失的概率。事实上，期权的风险很大，期权费(option premium)也很高。这也是行为偏差，属于行为金融学范畴 。B是什么bias呢？