问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
解释:
老师的解释我不理解,挖存货?可是存货数量是有限的啊,LIFO不就是应该先用后进的货么?如果LIFO是挖存货,那FIFO算什么?
Olive_品职助教 · 2019年10月10日
同学你好,LIFO和LIFO liquidition不是一个概念,LIFO是正常进货,正常销售,而LIFO liquidition则是主动去降低或停止采购,以获得使用以前便宜存货作为COGS的好处,这个好处是不可持续的。LIFO liquidition是价格上升市场上使用LIFO方法的企业采用的一种操纵利润的手段,企业利用后进先出的这种特点,主观上故意不按照正常进货量进货,这样就可以把以前便宜的存货都销售掉,利用以前存货价格便宜这一好处,降低COGS从而提高NI,但是以前的存货总有一天会都卖完,这样企业就不得不再次以新的高价进货,NI会降下来。
举例来说,比如A公司有9件存货,1月1号,2月1号,3月1号各采购了3件,对应的采购价是1元,2元和3元。
如果企业用FIFO,那么当企业卖掉一件存货的时候,体现在损益表中的COGS对应的是1月1号那件的成本,也就是COGS=1元。
如果企业用LIFO,那么当企业卖掉一件存货的时候,体现在损益表中的COGS就是3元。
对于使用LIFO的企业,正常情况下企业应该在4月1号采购3件存货,对应的价格是4元,企业在4月2号销售掉的存货对应的COGS就是4元,但是企业想降低COGS,就停止了采购存货,这样的话,企业之后销售掉的存货就都是以前采购的,成本都低于4元,这样企业就可以暂时享受低COGS,高NI,但是库存的商品是有限的,总有一天会卖掉,当之前的存货都卖完了之后,企业就必须再次采购存货,在一个价格上升的市场上,企业面临的采购价格肯定是越来越高的,这样COGS就会增加,NI降低,因此LIFO liquidition是不可持续的。
加油
絮飛W涙 · 2019年10月10日
感谢老师!我把这两个搞混了
NO.PZ2016012102000110问题如下 Given ring inflationary environment, a LIFO liquition will most likely result in crease in:A.Net profit marginB.accounts receivableC.Cost of sales per unit C is correct.ring inflationary environment, a LIFO liquition will crease in cost of sales, because of olr anlower costs are incluin cost of sales.考点LIFO liquition 所谓的“后进先出法清算(LIFO liquition)”操纵手法,可以理解为“吃存货”。具体举例一个企业不再新进存货时,存货只有出,没有进,所以叫“吃存货”。那么在膨胀环境下,COGS减小,Net Income 上升。具体表现为intventoty quantity 减少,LIFO reserve 降低;COGS减少,Net Income 上升,所以对应的profitability 也会上升。 通货膨胀价格上升,LIFO模式下,COGS会高,EBIT会低NI就低,那为啥gross profit margin降低不对呢
accounts receivable Cost of sales per unit C is correct. ring inflationary environment, a LIFO liquition will crease in cost of sales, because of olr anlower costs are incluin cost of sales. 请问,这道题目b有影响吗?
这里的cost of sales per unit指的是COGS吗?
这个答案是不是错了啊,不理解