企鹅_品职助教 · 2019年08月28日
不是的，这个基金经理同时有confirmation bais和conjunction fallacy, 还有一些其他的bias比如representativesss和anchoring, 但是confirmation和conjunction不是因果关系，这个例子中也没说是由于conjunction fallacy导致的confirmation bias。他们两个可能会一起出现，也可能不一起出现。
行为金融还不是一个非常完善的学科，各种偏差都比较主观，所以如果你一定要在一个例子中寻找两个bias的因果关系，如果能自圆其说的话也是可以的。但是confirmation和conjunction这两个bias本身不是因果关系，不能in general 地说一个会导致另一个。这两个不像selft attribution和overconfidence这样是很明确的因果关系。
肥橘正在考三级 · 2019年08月28日
好的，谢谢老师！
企鹅_品职助教 · 2019年08月26日
confirmation bias指的是只看支持自己观点的证据，忽略不支持自己观点的证据。
conjunction fallacy指的是错误地觉得两件事情同时发生的概率会大于其中一件单独发生的概率。
这两个不是互相包含的关系，只是有的例子即说明有confirmation bias, 又说明有conjunction fallacy.
对于考试来说，confirmation bias是重点，一定要会写定义会分辨，conjunction fallacy从来没考过，了解即可。
肥橘正在考三级 · 2019年08月27日
这个例子里面，两个独立事件的概率分别都大于50%，基金经理用分别的概率来作证其观点，认为事件发生的概率较大，这是存在confirmation bias的；而根据独立事件同时发生的概率是小于任意一个独立事件发生的概率的，基金经理存在conjunction fallacy，这种conjunction fallacy会导致confirmation bias，可以这样理解吗老师？
