问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
D.
解释:
不明白EL为什么直接是0.02*1m,这个应该是每个credit position的EL,然而现在有3个position违约呀?为什么不求一下3个positions构成的portfolio EL?
NO.PZ2016082405000105 $40,000. $60,000. $980,000. B The loss given fault is $60,000 [3 x ($1,000,000 I 50)]. The expecteloss is equto the portfolio value times anis $20,000 (0.02 x $1,000,000). The cret Vis finethe quantile of the cret loss less the expecteloss of the portfolio. the 95% confinlevel, the cret Vis equto $40,000 ($60,000 minus the expecteloss of $20,000).我的理解应该是50*95%+1=3.5,其实应该是有四个损失吧。
老师严格一点讲这个题应该是用HS的方法计算吧 先用贝努力算一下0个违约、1个违约、2个违约、3个违约的累积概率,发现2个违约的概率是91.8%,3个违约的概率是97.6%;所以谨慎性原则,95%取3个,L=1。所以WCL=3*20000=60000,EL=20000,CR=-40000 什么情况下可以简化成 50*5%=2.5≈3,直接用这个方法算WCL呢?还是都可以这么算,不用求累计概率
请问这个题为什么要用LGEL?这是什么公式呢?
两个疑问 1、LG是等于1-RR吗?为什么这里的计算方式是3*20000? 2、EL的计算公式不是EAPLG?为什么这里没有乘LG?
为什么The loss given fault is $60,000 [3 x ($1,000,000 I 50)]这么算?