1、why barbell has more cash flow reinvestment than laddered ?
2、why the measurement interval changes from daily to monthly will increase VAR ?
3、dollar duration 是不是就是money duration ?=duration *PV*0.01吗?
发亮_品职助教 · 2019年06月12日
"1、why barbell has more cash flow reinvestment than laddered ?"
Reinvestment risk的排序为:Barbell > Laddered > Bullet;这个结论需要记住。
比较三个Portfolio的Reinvestment risk时,需要保证这三个Portfolio的所有条件都等、或者相似。
例如投资期相似、Macaulay duration相似等等。这样就保证了组合的Reinvestment risk差异,只来自于现金流的分布差异,即只来自Barbell/Bullet/Laddered带来的现金流的差异。
假设,我们用这三个Portfolio来Match一个Single liability,因为是匹配相同的负债,这样三个组合的条件就基本一致了,差异基本就只有现金流的分布差异了。
在这种情况下,三个Portfolio要产生同样的一个终值来Cover liability;因为三个Portfolio的Macaulay duration一致,投资期一致,所以对于Barbell组合,有很多权重分布在短期债券。
这样的话,对于Barbell portfolio,在很早期就会收到大笔到期的现金流,早早就需要对这笔现金流进行再投资,直至负债到期偿还负债时。因此利率的变动,会很大程度上影响组合的再投资收益。
相反,Bullet portfolio的现金流基本集中在Macaulay duration附近,即,集中在负债到期日附近,因此债券资产到期收到现金流后,马上就要偿还负债了,所以现金流再投期的期限就比较短,面临的再投资风险很小;
而对于Laddered portfolio的现金流相对平均分散,可以理解为将Barbell portfolio最前期收到的大笔现金流平均拆成等份,把这个现金流打散,让现金流发生的时间间隔推后,这样Barbell Portfolio最早期的现金流打散平均推后,就变成了Laddered portfolio的现金流。
既然这样的话,Barbell portfolio在最早期收到的现金流金额绝对数额远远大于Laddered portfolio的早期现金流,且Barbell收到的早期现金流发生时间非常早,所以比Laddered portfolio的Reinvestment risk更大。
所以再投资风险Laddered比Barbell小,又比Bullet大;
“2、why the measurement interval changes from daily to monthly will increase VAR ?”
可以这么理解,Daily VaR衡量的某个概率下,一天的时间,出现的最小损失;
而Monthly VaR衡量的是,某个概率下,一月的时间,出现的最小损失;
随着时间间隔的变动、时间的边长,最小损失的金额会累计,所以Daily VaR < Monthly VaR;
对于VaR,转换时间时,有那个平方根法则如下图讲义:
0.1813年Yearly VaR,要计算Weekly,就除以根号下52;如果要计算Monthly,就除以根号下12,要计算Daily VaR就要除以根号下250;所以时间间隔越短、VaR越小。相反,时间间隔越长,VaR越大。
“3、dollar duration 是不是就是money duration ?”
Dollar duration和Money duration是一个概念,Dollar duration是在美国的叫法;
Money duration = Duration duration = Market value × Modified (Effective)Duration
“=duration *PV*0.01吗?”
再乘以0.01也可以,这个公式也对。因为大家对单位的定义不同,所以有的地方要乘0.01,有的地方不乘。
建议就记成:
Money duration = Duration duration = Market value × Modified (Effective)Duration
原版书,真题答案都有这个写法,写这个没问题。