penny27 · 2019年06月11日
补充一个问题，如果是recipient 负责交gift tax,是否也可以在答题的时候说有节省今后estate tax 的好处呢？节省的遗产税金额也是1*Te 吗？（假设gift 金额为1）？
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年06月12日
这个公式是对比同一笔钱，以gift给和以bequest给两种方法得出的FV。算的就是 礼物/遗产金额为1在未来值多少。
现在给了$1的gift 对于donor 来说有减少estate tax 的好处，但可能会增加被征收gift tax的坏处（取决于谁被征税）。
考试答题的时候，关键看题目问什么， 如果是receipent支付gift tax的情况，就没有 Tg *Te 这项了。
penny27 · 2019年06月12日
我觉得我不明白的点是说，为什么对于recipients交gift tax来说就没有tax benefit 呢？难道这$1从donor 的estate里面给出去了，今后不会节省1*Te 这么多的estate tax吗？没想明白
Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年06月11日
donor还要负责交gift tax，所以给了礼物后estate变成了 A-1- 1*Tg。是1*Tg的部分少交的遗产税，所以是 1*Tg *Te 。
recipient 负责交gift tax，节省的estate tax是recipient 死后的事儿，这就很久很久之后了。咱们不考虑recipient再转移资产的。
penny27 · 2019年06月11日
好想确认下，为什么那个$1的gift 本身不会节省今后的estate tax呢？我理解它也用来减少了donor 的estate base ？另外，因为看到有的题目说生前用于购买life insurance 的premium 也可以有降低今后estate tax的作用。所以这样说起来，是不是只要生前给gift ，对于donor 来说都有减少estate tax 的好处？无论是谁来担负gift tax？
penny27 · 2019年06月11日
考试答题的时候，如果是receipent支付gift tax的情况，也可以回答对于donor 来说，现在给gift 相比于今后当作遗产给更有利，因为现在给的gift 可以减少donor今后的estate tax 吗？
