请问这类题型是不是更侧重于看valuation allowance的变化而不是DTA?
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
NO.PZ2016012102000146 上课说到valuation allowance下降，代表未来profit上升。 所以这道题可否不需要计算，直接看到valauation allowance下降，所以earning也是crease
这道题已经理解了valuation allowance提高代表不可被逆转的A更多了，代表公司的盈利能力变差。但还是想问实际来说 看gross A的变化有什么意义吗？gross A在这道题里增长了7k，但是Valuation Allowance只是多了1.2k啊，难道不管gross A涨了多少，备抵账户只要增长一点点都是代表盈利能力的下降吗？
Earnings are expecteto crease. Earnings are expecteto remain relatively stable. B is correct. The valuation allowanaccount is a contror rection account to ferretassets ththe firm jues is unlikely to realize In this case, △valuation allowance=1200,\bigtriangleup valuation\;allowance=1200,△valuationallowance=1200, whimeans the value of A reces $1200. △A=$750−$1200=−$450\triangle A=\$750-\$1200=-\$450△A=$750−$1200=−$450. Therefore, the expecteearnings of the firm are expecteto crease. 这道题只看valuation allowance增加就可以吗，不用看A？
还是不理解解析，为什么这么做呢？
你好，我的解题思路是这样的，用Gross A-valuation allowance=不可逆转的A，在税报不变的情况下，A越高，NI就越低，所以选B，这样理解正确么，我没有看懂答案后面的解题思路，谢谢
