发亮_品职助教 · 2019年06月05日
注意,Ethics这里礼物的定义:是指在外人看来能影响独立客观性的才能称为礼物,钢笔、徽章等,不能影响独立客观性,所以可以认为不在Ethics礼物定义内。所以这种低值物品,可以收。
关于接受Gifts,大原则是不能影响独立客观性;而具体地,可以按职业分:
如果职业是一个Analyst、是一个分析师,职责就是调研上市公司、写报告;
此时,如果上市公司的纪念性质物品(价值比较低),那可以收,且不需要披露;因为这种物品不会在外人看来会影响独立客观性,或者说这种物品不属于Ethics里礼物的定义。
如果是贵重物品,一定不能收;因为报告的使用者会认为,这种礼物会影响报告的独立客观性;
上面这种情况是:gifts from entity;
如果职业是基金经理,Advisor等存在客户关系,会有Gifts from clients这种;此时,礼物一定要披露给雇主。
注意,这里礼物的定义,是指在外人看来能影响独立客观性的才能称为礼物,钢笔、徽章等, 不能影响独立客观性,所以可以认为不在Ethics礼物定义内。
披露给雇主的原因是:
员工给Clients提供服务,雇主已经支付过劳务报酬了,如果再额外有Gifts from clients,这就属于Additional compensation,在雇主看来,这可能会影响到其他Clients的利益,因此必须要披露给雇主,但是一些礼物来不及披露可以事后披露;
另外,在雇主的角度,他已经支付过工资了,如果再额外有Clients的礼物,那就说明真实的用人成本发生了改变,披露给雇主,雇主就可以衡量真实的用人成本。
Statement 4说的情况就是Gifts from clients,当然Statement 4规定的比Ethics更加严格。
因为Ethics里规定,影响独立客观性的才能算作礼物,低值的物品无法影响独立客观性,可以认为不是礼物,随便接受。
但是Statement 4说Regardless of value,其实比Ethics的规定更加严格,所以是符合Ethics要求的。
因为道德只规定下限,只要满足Ethics里规定的下限,就算不违反Ethics,所以比道德标准更严格也是符合Ethics要求的。
notasingleword · 2019年06月06日
讲得真好,非常感动。