开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

notasingleword · 2019年06月03日

Equity里active risk和 分散化的关系

经典题equity里最后一个reading里关于active share 和active risk知识点的第4题,说的是,这个manager如果是用的分散化、多因素投资策略,那么他的active risk是低的。 相对比第一题,说如果用分散化的组合去替代原组合,那么active risk会上升。(这道题忘了截图了) 第六题,说组合如果是concentrate,active risk高。 我就晕了。 是说,如果用更分散的替换原组合,那么自己的active risk会提高;但是如果本身组合分散化好,和别的组合相比,应该active risk低。 是这样吗?
1 个答案
已采纳答案

maggie_品职助教 · 2019年06月04日

Active risk与active share最大的不同就是前者考虑到了组合与benchmark之间的相关性,相关性越大,说明组合越像benchmark,那么active risk就应该越小。

1、第4题因为benchmark通常是分散化非常好的指数,如果组合的分散化好,采取多因素投资策略,那么组合就与benchmark越像,因此主动风险越小。

2、第6题说的是原本A基金是被动复制指数的,说明A的主动风险很小(A本身和benchmark很像)。现在希望A 拿一部分(20%)出来做主动投资,但是目标还是最小化整体A和它复制指数之间的active risk。那么这20%的部分我们就应该选和A相关性高的,这样新的20%加上原来的80%还和之前的A很像,那么也就和benchmark很像,因此主动风险越小。

3、你最后一个截图:组合的分散化越差,股票数量越少,那么说明它和benchmark越不像。因此AR和AS都很高。

  • 1

    回答
  • 2

    关注
  • 342

    浏览
相关问题