开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Bella · 2019年06月02日

Bottom-up vs Top-down

Bottom-up is better at detecting cyclical changes 因为 bottom-up focuses on earnings estimates vs top-down focuses on models. 

下面这句话不和上面这个结论矛盾吗?

"If the belief exists that companies are reacting slowly to changes in economic conditions, then a market analyst may prefer a top-down forecast".   changes in economic conditions 和 cyclical changes 应该是一致的呀?




2 个答案
已采纳答案

源_品职助教 · 2019年06月04日

这个知识点中,咱们所有的预测,其实最终都是要预测公司股票的价值如何波动。

我上面那句话“需要预测公司的情况”说的不太完整,意思是要考虑公司对于经济周期的反应

因为公司对经济反应比较滞后,所以用一个滞后点的方法(自上而下),这样其实就和公司当前的现状匹配起来。

所以这个方法是更适合这个公司现状的。

如果你用自下而下的方法,预测的很前沿,但是公司本身反应很滞后,那就不匹配。

源_品职助教 · 2019年06月03日

嗯,基本是一个意思。

但是第二段意思是说公司对于经济周期的反应是落后的,也就是说,也就是说此时分析师不是要预测整体经济周期而是要预测公司情况,那么这时候用预测方法稍有滞后的TOP-DOWN是更加匹配的。

 

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 366

    浏览
相关问题