开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

麦当劳 · 2019年05月26日

Generic Question on Morning Part

如果题目问Resample vs MVO的两个优点,答:第一:more stable (结论), 给的解释是reduce risk因为XXX现在没有income且facing the risk of losing home。第二:more diversified (结论),给的解释还是reduce risk因为XXX的income没了且现在是lower risk tolerance。

如果两个优点给的解释一样的话 (且从文中找到的证据大概意思一样只是描述的方式不同),这样给分吗? (参考举例例题:经典题 R19  Q1.5)

这里只是用Asset Allocation的题举例,但是overall想表达的意思是,如果在一个小问里,写的结论不一样,但是写的解释和证据雷同,会不会得分

1 个答案

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年05月26日

我的理解是证据可以找同一处。但是既然结论不同,解释的角度是不同的。

“XXX现在没有income且facing the risk of losing home ”是引用原文描述的证据。那么对于more stable的解释应该是:稳定的资产配置可以减少她的rebalance cost,从而减少cash depleted的可能性。 对于more diversified的解释,就可以写reduce risk了。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 264

    浏览
相关问题