b,c错在哪里了？如何解释
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
maggie_品职助教 · 2019年05月20日
用CAPM来估计并不会高估要求回报率，因为它只考虑了对系统性风险的补偿。所以C也错了，他错在在"does not consider"。
Falcon · 2019年10月19日
CAPM不会高估要求报酬率，那多因素模型和BuildUp Method 会高估吗？
maggie_品职助教 · 2019年10月20日
这里你需要根据题目给的情形来判断哪种模型更加适合，当你用CAMP给小公司估计re时，由于CAPM考虑的风险少，所以漏掉规模溢价，此时它是低估了re。但是对于小公司来说你用积木法或多因素模型来估计re更适合也就是不会高估也不会低估。
NO.PZ201512300100000407 老师 这道题是不是考察这个模型的缺点？
老师你好 ，题干中说的是”Johansson’s approach“，那他都是求beta的，给我的感觉就是CAPM approach; 即便是私人企业，又怎么判断到builup approach上去呢，怎么样避过“求beta，用capm”这个坑呢？
老师好！就想要确认一下，这里明确说了size小，那么既然这样，那么是不是说如果用fama-french四因素模型keyi可以对这个公司有更明确的估值？
请问下在这里小市值股票的规模溢价是正的还是负的？ 如果是正的，那小票反而有收益率溢价，但规模溢价字面理解好像是规模越大越溢价。