能详细解释下情况1和3错在哪里了吗？
Gordon的假设是
1.分红以g的速度永续增长，这里的g必须是固定增长率比如5%，不能随着GDP的变化而变化，所以情况3错误。对吗？
2.情况1为啥错了，和哪个假设违背
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
NO.PZ2018103102000093 问题如下 Whiof the following situations cthe Gorn growth mol use Situation 1: Company A will generate long-term growth in earnings anvin thexcee the cost of equity. Situation 2: Company B will issue the non-callable form of a trationtype of preferrestock. Situation 3: Company C will grow a rate associatewith the G growth. Situation 1 Situation 2 Situation 3 B is correct.考点Gorn Growth Mol解析Company B发行的是不可赎回的优先股，说明该优先股的红利是固定且永续的，因此适用于GGM.Gorn Growth Mol中股利增长率必须小于权益成本，Company A不适用于模型。Company C的增长率随着经济增长而变动，并不是恒定的，也不适用于该模型。 There's nothing wrong with \"associatewith G growth\"isn't the long term growth rate supposeto associatewith G growth?
老师，第八题，它不是说2008年的EPS是2，然后明年没有投资，remain是2吗，这样b=100%了呀，为什么他后面又说b=0.6，不是矛盾了吗？不懂
为什么这里用的是优先股、优先股红利没有增长啊
老师，你好请问我们在sustainable growth rate里面有说，公司是假设没有发型普通股的，那我想知道这题的话公司发行优先股不是也增加了equity ，这时候equity还能保持g的速度增长吗？我们不是假设所有的equity 的增加都是来自retention earing 吗？总觉得这道题目出的有点矛盾。
想问一下这道题的situation 2的non-callable form 对这道题的正确选择有影响吗？
