开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

粉红豹 · 2019年05月15日

About TPPC VS CONTRIBUTION?


老师,这里有点顺不下去了,能不能帮忙点拨一下。

我的思路:

计算TPPC,公式是   期末funded status - 期初funded status - contribution

(期末期初的funded status求出来是正数就代正数,是负数就代负数)

最终求出来的TPPC,是正数就是收益,是负数就是净成本的概念。

上面写的对吗?


再往下:

然后,我在判断cash flow这里卡住了。

我们判断是repayment 和borrowing的时候是看TPPC 和contribution谁大谁小;

1)如果contribution>TPPC, 那么contribution打款打多了,就是repayment,那么CFF降低 (contribution-TPPC)*(1-t),CFO加上相应部分;

2)如果contributionTPPC - contribution-)*(1-t),CFO流出相应部分;

我的问题是:

1、TPPC本身就是通过net funded status 减去contribution 得到的了,然后再把这个TPPC和contribution比吗?意义何在?如何理解?


2、比较TPPC是比较TPPC的绝对值,还是比较真实的数字大小?

拿数字举例:

比如TPPC在第一步中求出来是-80,也就是说成本是80;contribution是100,那么比较的时候直接比较100和80这两个数字对吗?

但是,如果TPPC第一步中求出来是 +80,也就是说有净收益,

此时比较TPPC和contribution的时候,是比较100和 80吗?还是100和-80?还是-100 和+80?

如何统一?如何理解?


同样的,如果contribution是100,TPPC= - 150呢?TPPC=+150呢?



2 个答案

Olive_品职助教 · 2019年05月15日

不分国际准则还是美国准则,算出来是一样的,因为是I/S和OCI里面所有项的加总,E(R)也抵消掉了。

视频是reading15→“5 Accounting for Other Post-employment Benefits,Analyst view”下的第二个视频。

Olive_品职助教 · 2019年05月15日

同学你好,前两个理解都对。

问题1:TPPC就是确认在I/S和OCI里的所有的pension cost的加总,也就是actual return-(csc+psc+int+actuarial loss-acutuarial gain),就是plan asset带来的收益减去PBO的成本,净值就是这一年度公司的真实的养老金成本/收益。然后拿着个真实的成本跟contribution比。这块和老师视频里讲的还是挺细的,你可以去复习一下。

问题2:如果算出来TPPC是负的,说明是成本,那么公司本来就该往fund里打钱,这样的话就比较看打的款和这个成本的大小,如果算出来是-80,就应该打款80块,打了100,就是多打了,就是overcontribution。如果算出来的TPPC是正的,说明是收益,那么公司这一年可以一分钱都不用打款,但是还是打了,那么打的款就全部都是repayment,也就是全都是overcontribution的部分,全都是CFF的流出。

粉红豹 · 2019年05月15日

老师,第一部分TPPC您说的这个算法,也就是说TPPC有两种求发,一种是您列的这种所有的加总(你列的是在国际准则下吗的对吗?),一种是按照 期末funded status - 期初funded status - contribution 简单求解。两种方法求出来的TPPC从理论上应该是一样的对吗? 还有,求指点是哪个视频,我去看一遍。。。。

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 891

    浏览
相关问题