”那么这样说的话,duration matching是为了让duration为0吗”
不是这样的。
债券的投资收益来自:
- Coupon
- Coupon再投资收益
- 卖出债券时的Capital Gain/Loss
从上面看出,利率的变动,通过影响Coupon的再投资收益,和债券卖出时的价格来影响投资债券的收益。
所以,如果用债券去Cover liability会有一定风险,因为利率变动的话,债券的收益会变得不确定。
利率变动对Coupon再投资产收益的影响称为:Reinvestment risk,利率变动对债券卖出价格的影响称为:Price risk。
发现利率降低时:
Coupon的再投资收益降低、而因为利率降低,所以债券的卖出价格升高,会产生Capital gain。
发现利率上升时;
Coupon的再投资收益上升、而因为利率上升,所以债券的卖出价格降低,会产生Capital loss。
这样的话发现,无论利率上升还是下降,影响债券投资收益的两大风险,Price risk和Reinvestment risk会产生一定的抵消作用:
例如,虽然利率降低Coupon的再投资收益降低,但是卖出债券会产生Capital gain,两者有一定的抵消作用。
那如果我们让Coupon的再投资风险Reinvestment risk与债券卖出时的价格风险Price risk两者完全抵消,那就意味着无论利率上升还是下降,影响债券投资收益率的两种风险彻底抵消,那其实投资债券获得的就是一个稳定的收益,用这样的债券去Cover liability其实是非常保险的。
结论就是:当债券的投资期限等于债券的Macaulay duration时,债券的Price risk和Reinvestment risk彻底抵消,再让这样的债券等于负债的期限,就是用稳定收益的债券投资去匹配负债。
即:债券的投资期 = macaulay duration = 负债的期限
上面这个是匹配单期负债的一个条件。这就是我们说的Duration-matching。
"那么这样说的话,duration matching是为了让duration为0吗,可是这不适用于fixed bond啊?”
Duration只是衡量利率变动对债券价格的影响,让Price risk与Cash reinvestment risk相互抵消债券仍有Duration。
Duration-matching是为了让影响债券投资的两种风险抵消,产生稳定收益,然后用这样的资产去Cover负债。并不是说Duration = 0,而是两种影响刚好抵消。