开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

wosmomo · 2019年04月25日

问一道题:NO.PZ201601200500001104 第4小题 [ CFA II ]

* 问题详情,请 查看题干

为什么用dividend而不用其他的,比如零时刻实际净资产。问题如下图:

选项:

A.

B.

C.

解释:

1 个答案

maggie_品职助教 · 2019年04月25日

我们在这里计算的是权益的价值,那么我们就应该将归属股东的未来现金流进行折现。

wosmomo · 2019年04月25日

0时刻权益价值,不能认为是0时刻净资产嘛

maggie_品职助教 · 2019年04月25日

你说的那是权益的账面价值BV,咱们计算的是权益的价值。这是两码事。

wosmomo · 2019年04月26日

好的谢谢

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 337

    浏览
相关问题

NO.PZ201601200500001104 老师解析用的M模型计算了equity期初的价值,可是期初不是给了Asset-Liability吗?这个不就是equity的现值吗?

2021-11-12 16:29 1 · 回答

NO.PZ201601200500001104 老师好, 我看到这道题里面提供的vin我用股东现金流“NI+P-PrincipPayment”算出来的结果是一样的,是巧合吗?比如直接用vin现求和就没有考虑OCI对Equity的影响而碰巧这道题OCI为0,所以我平时遇到这种题是不是要乖乖的把“NI+P-PrincipPayment”求出来呀? 还有一个问题是,我以前一直以为是用EBIT(1-T)+p,是不是“EBIT(1-T)+p”针对的是operating cash flow;而这道题对股东的现金流要从公司的角度出发,用总现金流减负债,所以用的是'NI+P'(代表总现金流)-‘PrincipPayment’(负债)这样呢? 谢谢老师

2021-07-12 23:06 1 · 回答

NO.PZ201601200500001104 这道题我用RI方法算出来的也正好是答案,是巧合吗?答案和0时刻的liability也正好一样,也是巧合吗?

2021-06-19 23:16 1 · 回答

NO.PZ201601200500001104 77,973. 122,027. The value of equity is the PV of cash stributions to equity: PV= 37,542 1.19 + 39,536 1.19 2 + 41,201 1.19 3 + 42,496 1.19 4 + 40,375 1.19 5 =122,027 对于答案的解题思路不是很明白

2021-06-02 16:14 1 · 回答

77,973. 122,027. The value of equity is the PV of cash stributions to equity: PV= 37,542 1.19 + 39,536 1.19 2 + 41,201 1.19 3 + 42,496 1.19 4 + 40,375 1.19 5 =122,027 老师你好,这道题我用了每年的ocf折现到0时刻再减去0时刻的liability,答案是一样的,不知道是个例还是这种算法是错的?

2021-05-16 18:17 1 · 回答