老师，求助！突然有点错乱。
本来对pension的理解是common exposure不好，因为投资了自家的行业correlation太高，不应该让自家的operating result和pension的行业重合度太高，容易全部lose。但是看到liabilty relative的时候，又看到一句希望是high correlation with liability，这样可以达到asset与liability的匹配，从而cover。
这两个point我看着矛盾了，请问是我哪里理解出了偏差？多谢！
这两个一点都不矛盾啊。plan asset投资跟自己公司经营的行业相关性低，是为了防止投资亏损的时候，雇主也没能力支付contribution。而asset和liability相关性要高，是因为ALM的思路。liability和雇主的支付能力不是一回事。
李斯克 · 2017年05月25日