开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)｜3.2.5(安卓)APP下载

返回

Affa · 2019年04月14日

三级AA经典题Reading 19 （2019Mock）

  1. CFA III
  2. Asset Allocation
第17页6.3例题（即2019年mock) 为什么关于Goal 1折现率的计算 不能直接（1+discount rate）/（1+growth rate）-1计算 而是要先算FV再算PV？  而在个人IPS里面 第23页的例题也是一样的情况 折现率需要调整growth rate就是按照（1+discount rate）/（1+growth rate）-1的方法计算的？
添加评论
3 个答案

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年04月29日

更正一下， excess的部分之所以投资在CZ是因为CZ的expected return>BY的expected return，即7.1%>5.7%，而不是看对应投资期的minimum funding cost。相关视频已经更新了。

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年04月20日

直接用名义利率相比。

Affa · 2019年04月22日

为啥用名义做比较呢

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年04月23日

要么用名义跟名义比，要么用实际跟实际比。最一目了然的是名义利率。

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年04月15日

可以的。

这道题目经典题的讲解需要勘误，因为PMT并非每一期都是120000，所以不能以每一期2.5% 折到期末，然后再统一以5.7%折算PV。用IPS中的方法才是完全正确的。

Affa · 2019年04月15日

这里会出勘误的讲义或者视频更正吗

Affa · 2019年04月15日

如果用IPS的方法计算折现率即3.12% 如果是这样 excess的部分181，193是投在CZ还是BY？ 如果按视频的思路 应该将excess投在收益率高的 即BY了？ 如果是这样 答案就不准确了吧

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年04月15日

会的，何老师已经在补录中了。

  • 3

    回答

  • 0

    关注

  • 432

    浏览
相关问题