这道题是不是应该从 riding the yield curve 和 convexity 两个角度做答?
1 是convexity
2 是 riding the yield curve, 策略1 买10年的bond;策略2 买 30年的MBS。因此策略2的收益率更高。
stable yield curve 可不可以这样用
发亮_品职助教 · 2019年04月08日
可以,Stable Yield Curve下涉及多种策略,所以可能会需要从你说的两个角度考虑。
提到Stable Yield Curve,以下的策略都有可能:
具体是用哪一种还要看题目描述。
单看这道题
Strategy 1: 卖出3年期债券、买入10年期债券,显然是Riding the yield curve
Strategy 2: 卖出5年期债券,买入相同Duration的30年期MBS,因为MBS具有Negative Convexity的属性,所以该策略是是Sell Convexity的策略。
Strategy 3:卖出债券,买入Option是增加Convexity的策略,属于Unstable Yield curve下的策略。
Strategy 1和Strategy 2都是Stable Yield curve下增强收益率的策略。
Strategy 1增强的收益率来自Riding the yield curve里的Capital Gain;
Strategy 2增强额收益率来自MBS(Negative Convexity)较高的收益率。
两者都能在Stable Yield curve下增强收益,所以还需继续比一下两者哪个收益率更高,才是能合适的策略。
注意本题其实是一个Case里的小题,条件中有一个Benchmark的约束条件,即Portfolio的Duration只允许偏离Benchmark Duration的正负0.3.
Strategy 1会使得Portfolio的Duration大大增加,所以排除Stategy 1。
注意Strategy 2的措辞,是保证买卖前后的Duration没变,所以符合投资Mandate的要求。
另外,如果本题没有Duration偏离±0.3的限制,那么Strategy 1和Stratege 2哪个更适合,还真的需要计算一下哪个增强的收益率更高。