菲菲_品职助教 · 2019年04月04日
同学你好，第一个问题，是一样的。第二个问题，题目是有单位根的，拒绝了原假设，并不是说原假设是残差项有单位根，原假设是不协整。
candally · 2019年04月04日
谢谢，我的理解是如果reject了有单位根的Null hypothesis。就说明没有题目中没有单位根现象。这种情况下，根据截图中划红线的第一行，直接做regression不就可以么？应该是根本不涉及到cointegrated的问题呀。 补充：我理解是1. 如果无单位根，则可以直接做regression；2. 有单位根，才会去看是否有cointegrated，如果有，则才可以进一步做回归。现在这道题是一开始就直接没有单位根了，那么就应该根本不涉及到cointegrated的问题呀。直接做回归就行了，所以这道题为什么要选A，有cointegrated呢？
菲菲_品职助教 · 2019年04月06日
同学你好， 你没有理解我的意思。这道题的原假设并不是有单位根。因为这个检验的原假设是不协整。
candally · 2019年04月06日
哈哈，我明白了老师，谢谢老师。不过这道题把协整和单位根的原假设都放在一句话里面说，被绕晕了都。
菲菲_品职助教 · 2019年04月07日
对是的，所以还是要仔细审题，有时候题目会有点阴险。
