在2013年Q11的业绩归因问题里，有一个考点是关于第一类和第二类错误
在第三小问里，答案给出的是 如果缩窄置信区间，那么犯第一类错误的概率会降低。
但是按照我的理解：
原假设：基金经理不增加价值
在原本15%的置信区间下，如果落在这个置信区间内，那么原假设更容易被接受，即证明基金经理很差，不增加价值。
但当置信区间缩窄，变成5%时，那么落在这个置信区间内的概率就大大降低，那么原假设就更容易被拒绝，即更多的得出：基金经理是好的，还是能增加价值的这个结论。（与原假设相反）
而第一类错误的概念是：继续留任业绩差的基金经理
按照这个概念，我是认为，置信区间缩窄，那么原假设更容易被拒绝，更容易得出基金经理业绩好的结论，因此，犯第一类错误——继续留任业绩差的基金经理的概率会增加，而答案给的则是犯第一类错误的概率会减少，有点想不明白，求解答。
