问题如下图:
选项:
A.
B.
C.
解释:
这题答案有点牵强和费解,把所有分红看做对债权人不利,但这里毕竟再这么分红,公司的负债率将一直维持跟原先一样,给了债权人稳定的预期,不应该增加冲突,现实当中这种公司是受债权人欢迎的。
maggie_品职助教 · 2019年03月12日
其实债券人主要担心的是公司债务规模越来越大(超过一定比例,公司破产时会资不抵债,因此covenant对于新增债务进行了限制),而不担心公司的债务越来越少(资本结构能否保持稳定不是他们关心的,只要不变大就行)。资本结构是否能保持在稳定的最优资本结构是公司股东以及管理层需要关心的,因此最优资本结构可以使得公司的价值最大化。对于债权人来说,他们不参与公司经营,公司做好做坏他们都分不了一杯羹,他们只担心自己本金和利息的安全。这道题的答案也说了,公司赚得的净利润可以看作是cash cushion,如果此时有债券到期,那么就可以有充足的钱来还债,而开始发股利势必从净利润中切掉一块,那么cash cushion小了,债券到期就会有还不上而违约的风险。因此在期初债权人在covenant中将分红上线进行限制。
maggie_品职助教 · 2019年03月11日
这个地方你理解上有些偏差,因为企业不仅要归债权人本金,还要按时足额的给他们发利息,利息不能按时足额的发放也是违约:
1、公司的负债率是否稳定,影响的是股东的风险,杠杆越大,说明公司破产清算时最后能剩给股东的就越少。
2、对于债权人来说,为降低违约风险在期初就会和企业签订债券的covenant(一级固定收益学过),对于企业的利息保障倍数、分红比例等进行约束。因为相比债权人来说,股东对于公司的经营是有话语权的,打个极端的例子,假设公司快破产了,股东可以将公司的净利润全部分了,然后把公司优质资产全部抵押了套现了,那当企业破产时,债权人就一毛钱不回来了。
iloveueat · 2019年03月11日
这里承诺资本结构不变就可看做一种covenant,也就不存在把利润分完的问题,至于利息是在净利润前就扣除了,将资本结构保持在一定水平的公司实际上是量力而行地举债,并不是一定要降低负债率就是对债权人好,维持合理水平不上升也是好的。
maggie_品职助教 · 2019年03月12日
回复字数太多,评论写不下,请看下面的回答
NO.PZ201810160100000105 我这样理解的分红的话,shareholrs肯定占了便宜。而公司的managers把本来要再投资的留存收益分出去了,就会减少公司的收益。这样不是increase conflibetween shareholrs anmanagers吗?
NO.PZ201810160100000105 老师,求偿顺序应该是Bonolr优于shareholr吧?那为什么会increase两者的conflict?
regulvinbaseon resivin如果投资金额过大,不还是没钱给股东分红?不利于股东和代理人之间的矛盾化解?
这题目太阴险了,看错了,如果B是increase the agenconlibetween shareholrs anbanolrs 就对了是吧?