开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Wang Meng · 2019年02月27日

CFA III Currency Mgt- Tactical Mgt

老师您好,货币标价X/Y, Roll yield currency management中,short position, roll yield > 0 (forward premium), encourage hedging. 但在调整hedge ratio中,又强调,short position, if Y appreciate, reduce hedge. 请问这两个结论为什么冲突呀?是因为后者是tactical management,属于短期管理?如果是的话,考试的时候怎么区分呢,题目会明确说明吗?多谢!
2 个答案
已采纳答案

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年03月07日

同学你好,我补充一下何老师的回答:

这个问题是这样的,我们在计算roll yield的时候,其实是不考虑金经理的观点的。我们只是判断用forward做hedge到底合不合算,那如果roll yield大于零。那咱们就应该使用forward是比较合算的,因为相当于我可以额外获得一个收益,那么这个收益就会降低我的成本。
但是你在判断到底是hedge还是不hedge的时候,你必须是要考虑基金经理的观点的。因为如果说现在forward premium(就是Y是升值的),也就意味着Y是远期升水,那基金经理现在认为Y是不变的,那就是如果你在市场上你不hedge,那Y的币值是不变的,那我当然要去hedge了。但是如果基金经理认为,在现货市场当中,Y升值的幅度要比它的远期升水还要更高一些,那我当然就不hedge了。所以你在判断到底是hedge还是不hedge的时候,一定是要考虑金经理的观点的。
所以这两个结论一点都不矛盾。因为我们在计算roll yield的时候,是说基金经理在想他要不要hedge的时候,他需要考虑哪些因素,其中一个因素就是roll yield。roll yield如果大于0,那就说明他其实可以降低一部分的成本的,所以可以鼓励hedge。但是如果基金经理认为,其实Y在现货当中升值的幅度要比远期升水还要更高,那基金经理当然也就会不hedge了。所以这两个问题,你就不要单独老从一个角度去想,你肯定是会觉得很绕的,就一定要站在现实的角度来想。

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2019年02月27日

不冲突。 roll yield 这里是为了判断要不要hedge。相比不hedge的情况,hedge可以获得更高的收益,那就应该hedge。

而adjust hedge ratio本质是为了节约成本,lower the hedging cost。我预测未来外汇会增值,那么我对它贬值的担心就会减少,所以short的头寸也可以减少,因此 reduce hedge。

考试时:

hedge or not,假设的是fully hedge;

lower the hedging cost, reduce/increase hedge

  • 2

    回答
  • 1

    关注
  • 530

    浏览
相关问题